<div dir="auto"><div>Good points Howard.  I certainly accept and agree to these and any edits to obviate misapprehension. </div><div dir="auto">Frank</div><div dir="auto">KN6FGU<br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Feb 15, 2021, 4:29 PM Howard, KB6NN via Harc <<a href="mailto:harc@humboldt-arc.org">harc@humboldt-arc.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I would replace:<br>
"These repeaters can re-transmit at power output levels as high as 1,500 watts"<br>
with:<br>
"These repeaters can re-transmit from a mountain top or other high place, enabling the ham to talk with others farther away than would be possible with the handheld by itself."<br>
The reason I say this is, for some readers, 1,500 watts might sound dangerous to them, and some might think they need to back away from the ham using a handheld, not knowing the handheld stays at the lower power level.  Too many words, but I am often that way.  Apologies around.<br>
Howard<br>
--<br>
KB6NN<br>
<br>
On 2/15/2021 3:37 PM, Frank Bacik via Harc wrote:<br>
> These repeaters can re-transmit at power output levels as high as<br>
> 1,500 watts<br>
<br>
-- <br>
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.<br>
<a href="https://www.avast.com/antivirus" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.avast.com/antivirus</a><br>
<br>
<br>
-- <br>
Harc mailing list<br>
<a href="mailto:Harc@humboldt-arc.org" target="_blank" rel="noreferrer">Harc@humboldt-arc.org</a><br>
<a href="http://mail.humboldt-arc.org/mailman/listinfo/harc_humboldt-arc.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://mail.humboldt-arc.org/mailman/listinfo/harc_humboldt-arc.org</a><br>
</blockquote></div></div></div>